N.B. ho preso in considerazione solo i programmi a diffusione nazionale e non ho considerato le telecronache degli eventi che meriterebbero una classifica a parte.
VOTO 10 "A TEMPO DI SPORT" - RADIO24: il programma giornaliero condotto da Gigi
Garanzini su Radio24 (ore 14.05) è il massimo per tutti gli appassionati di calcio che non amano retorica, frasi fatte, elogi sperticati, ecc. Grande equilbrio, imparzialità e competenza ne fanno un programma unico. Il solo neo è la durata effettiva (siamo sui 40 minuti). Più Garanzini per tutti. Molto interessante anche la rubrica del venerdì interamente dedicata al basket (anche se un filo milanocentrica).VOTO 9 "EURO CALCIO SHOW"- SKY SPORT: programma imperdibile per gli amanti del calcio straniero. Tutti i gol di tutti i principali campionati stranieri, commenti e approfondimenti con i giornalisti più preparati (Marianella, Foroni, Nicolodi, Gentile) e la bellezza&bravura di Anna Billò e Roberta Noè. Molto più veloce e godibile di Mondo Gol dove Caressa dimostra una conoscenza approssimativa della materia.
VOTO 8 "SOLO CALCIO" - SPORTITALIA: contenitore con vari temi trattati, si distingue per lo stile giovane e dinamico. Molto brava e preparata la donna di casa Valentina Ballarini (in terminidi mera competenza, batte nettamente Ilaria D'Amico), conduttrice dello Speciale Serie B ogni sabato. Quest'ultima trasmissione è probabilmente la migliore in circolazione per quanto riguarda l'analisi delle singole partite. Servizi curati, sintesi complete, pagelle e commenti in studio del sempre pungente Alfredo Pedullà (presenza fondamentale per bravura e verve).
VOTO 7.5 "SABATO SPORT" - RAI RADIOUNO: purtroppo le nuove tecnologie hanno relegato la radio ad un ruolo secondario rispetto al passato. Tuttavia, il contenitore sportivo del sabato pomeriggio è davvero ben fatto con spazio per tutti gli sport (rugby, pallanuoto, sci ecc.) e le radiocronache dei match di Serie B e degli anticipi di A. I commenti tecnici non sono proprio da 10 e lode e gli intermezzi musicali rompono un pò il ritmo, diciamo così. Comunque alla fine ne esce fuori un prodotto gradevole.
VOTO 7 "LA DOMENICA SPORTIVA" e RUBRICA LEGA PRO - RAIDUE E RAISPORTPIU': Massimo De Luca è riuscito a rilanciare la Domenica Sportiva. Formula consolidata, presenza di Teo Teocoli determinante. Programma apprezzabile anche se il parco opinionisti non è straordinario (il tanto bistrattato Bagni è il più valido della compagnia). La Rubrica Lega Pro è senza dubbio un programma di nicchia (agli appassionati riporta agli anni'90 e all'accoppiata del lunedì pomeriggio C Siamo-A Tutta B), ma molto ben curato. Dopo il posticipo della Lega Pro, la possibilità di gustarsi la carrellata dei gol da tutti i campi della ex Serie C. Paolo Tramezzani dà un tocco in più in termini di competenza, rivedibile il conduttore Luca Bindi (comunque professionista molto serie e in grado di appassionarsi e scaldarsi anche durante le telecronache di Tennistavolo, Tamburello e Bocce).
VOTO 6 "SKY CALCIO SHOW" - SKY SPORT 1: visti gli enormi mezzi a disposizione di Sky, il programma dedicato ai post partita non è il massimo della vita. Sarà che non mi piacciono molto le interviste ai protagonisti, ma lo squilibrio in termini di tempo riservato a quelle degli allenatori delle tre/quattro grandi rispetto a tutti gli altri tecnici è eccessivo e disarmante (rapporto di 10/12 minuti a 1 se va bene). Ilaria d'Amico è abbastanza scolastica nelle domande (la preferisco nettamente quando conduce il contenitore di politica e cronaca Exit su La7), mentre Mauro-Sconcerti fanno la loro parte. La cosa che meno mi piace, però, sono gli highlights delle partite. Troppo superficiali e frettolosi. Quasi sempre vengono tagliate delle azioni importanti che non consentono di avere un riassunto fedele della partita. Così, per vedere una sintesi corretta occorre seguire i servizi di Sportitalia.
Dal 6 gennaio a condurre Sky Calcio Show ci sarà Fabio Caressa con Beppe Bergomi al posto di Massimo Mauro, destinato a fare la telecronaca dei principali anticipi-posticipi. Resta Mario Sconcerti. Auguri alla futura mamma Ilaria D'Amico.
VOTO 5.5 "NOVANTESIMO MINUTO - RAI 2": considerato che alle 17.05 la maggior parte dei tifosi ha già visto tutti i gol, non può certo essere la trasmissione di un tempo, quando tutti aspettavano impazientemente le 18.10 per vedere i famosi "riflessi filmati delle partite". Tuttavia affidare l'analisi delle partite a Giampiero Galeazzi mi sembra quantomeno azzardato. La moviola di Carlo Longhi è spesso imprecisa. Programma migliorabile.
VOTO 4 "DIRETTA STADIO" - 7 GOLD (E IN GENERALE ALLE TRASMISSIONI URLATE): fortunatamente seguo raramente questa tipologia di trasmissioni. Dal mio punto di vista sono quei programmi che servono a diminuire il fair play e la sportività degl italiani. Beninteso, non intendo certo dire che incitano alla violenza, ma essendo rivolte alle persone che non hanno la possibilità di vedere le partite su Sky o Mediaset, dovrebbero avere un taglio più giornalistico con resoconti più veritieri e meno accecati dal tifo. L'ironia e il non prendere troppo sul serio i protagonisti pallonari va benissimo e mi piace. Tuttavia, non si può vivisezionare la
partite attraverso la moviola e mettere da parte la componente tecnica. Opinionisti spesso improvvisati e con l'unico compito di urlare e spararla più grossa possibile. Altri poco credibili (l'ex arbitro Bonfrisco), "giornalisti" specializzati solo ed esclusivamente su una squadra e quindi non-giornalisti bensì tifosi col microfono. Da salvare alcuni addetti ai lavori, sprecati in questa sede (Massimo Brambati meriterebbe palcoscenici migliori).Ps, una delle cose che più mi infastidisce della regia italiana è la continua riproposizione di replay a partita in svolgimento. Ci si sofferma sulla riproposizione dei fuorigioco, di banali falli a centrocampo o sulle reazioni degli allenatori. Accade così molte volte che le telecamere perdano la diretta di azioni importanti o addirittura dei gol. Anche in questo caso occorerebbe prendere esempio dagli inglesi. La regia della Premier, infatti, segue una regola sacra e inviolabile: replay solo ed esclusivamente a gioco fermo. E' una piccola cosa, che tuttavia rende molto più piacevole la visione dell'evento.
Sportitalia invece è un'altra cosa, una vera tv dello sport a 360 gradi e dalla grande serietà e preparazione professionale; è molto selettiva nella scelta dei giornalisti e si vede. Il 90% sono tutti abbondantemente sopra la media, alcuni sono tra i migliori in circolazione.
RispondiEliminaPer me Stefano Borghi è strepitoso: mi tolgo il cappello per la sua smodata conoscenza del calcio internazionale e il bagaglio di informazioni che possiede e...concede, la meastria e l' intuizione nel commento della gara: rarissimo che non mi sia trovato d'accordo con ciò che diceva. Spazia dal Sudamerica all'Europa con una naturalezza disarmante. NUMERO 1: come la famosa canzonetta di Matze Knop (ripresa dalla vecchia melodia anni 80).
Bravi anche Casotti (esperto di Eredivisie, ma non solo) e Gandini che si divide tra il basket, la Superliga portoghese e qualche altro match. Gandini ha grande ritmo nel commento, sembra quasi una radiocronaca. Tempo fa c'era Callegari, davvero un bijoux anche lui. Credo sia passato a Sky o giù di lì.
La Ballarini è frizzante, preparata, originale nel look e sorridente (anche carina): non guasta mai. Una così dettagliata analisi sulla B non è mai esistita. Gli inviati sono tutti ingamba e spesso eccedono persino nello zelo. Servizi accurati, abbondanti e con fantasie linguistiche che fanno apprezzare davvero lo sforzo di questi bravi giovani in rampa di lancio.
Bravo anche un giornalista nuovo che ultimamente stava commentando alcuni match di Europa League (per ultimo: Panathinaikos-Dinamo Bucarest).
Unica nota stonata la pessima gestione del calcio straniero affidata nella rubrica serale (martedì, mercoledì e giovedì) a Criscitiello e Marcolin (un qualunquista di prim'ordine essendo totalmente a digiuno di calcio estero...non come vuole far credere lui).
La Domenica Sportiva o peggio, Controcampo, non le guardo più, impegnato su ERT SAT o TRT a seguire le sintesi dei campionato greco e turco sempre che non sia fuori casa o Sportitalia preveda qualche match in diretta (campionato argentino di solito a quell'ora, ma oramai è terminato).
Quelle trasmissioni da bar della domenica sulle reti private lombarde le guardavo qualche anno fa abbastanza saltuariamente e anche a me sorprendeva la presenza di uno come Brambati che avrebbe meritato altri palcoscenici per le conoscenze che possiede. Fanno salotto e chiacchere da bar, troneggiano urla ed improperi, una sorta di mercato ambulante del nulla, ma stai tranquillo che alla fine sono tutti amici e fratelli compreso quel Crudeli che deve ancora capire se è milanista o interista visto che tempo fa faceva le stesse piazzate per la Beneamata.
Un salutone;-)
La RAI ha sempre gli stessi commentatori da anni e sinceramente non mi pare brillino per conoscenze. L'unico per me davvero meritevole è Cerqueti.
RispondiEliminaDire che Bagni è puntuale e preparato mi pare quantomeno esagerato.. Posso accettarlo solo se il metro di paragone è Giampiero Galeazzi o Zazzaroni.. ma sinceramente penso che molti sarebbero ben più adatti in quel ruolo.
Facendo solo quello, ci mancherebbe anche che non fosse preparato almeno su alcuni argomenti. Diciamo che dei commentatori tecnici Rai è il meno peggio..
Sulle trasmissioni urlate ed in particolare 7 gold sono d'accordo. Oltre a Brambati, salverei anche Lodetti sempre puntuale e misurato.
Crudeli è più tifoso che vero giornalista, almeno come atteggiamento, tuttavia sul Milan è piuttosto preparato (secondo solo all'inarrivabile Pellegatti tra i giornalisti della nostra televisione). Le sue analisi delle partite dove non gioca il Milan, sono quasi sempre equilibrate. Sugli altri quasi senza esclusione, stendo un velo pietoso.
Il voto a diretta stadio cmq lo alzerei da 4 a 5. Al processo di Biscardi metterei anche un 3 però..
In generale, un difetto accomuna tutte le trasmissioni italiane che mi è capitato di vedere sulla tv in chiaro: troppa moviola, troppe polemiche, pochi commenti tecnici (forse perché non c'è praticamente nessuno in grado di farli con l'eccezione del buon Arrigo Sacchi).
Sky è leggermente meglio. Gli highlights spesso dimenticano alcune partite (vedi ultime domeniche) e vorrei tanto durassero un po' di più fornendo maggiori immagini. Ricordo l'ultima partita Milan-Palermo in cui sembrava che il Milan avesse creato quanto il Palermo.. ma avesse avuto solo la sfortuna di non segnare.. Dai commenti della carta stampata e dalla telecronaca radio della Rai, invece, era giustamente emerso altro..
Mi tolgo il cappello e faccio pure l'inchino davanti alle PERFETTE disamine di Simone e di Vojvoda: BRAVISSIMI!
RispondiEliminaConcordo assolutamente con Vojvoda sul giudizio dato a Borghi di SportItalai: STREPITOSO! Una conoscenza calcistica veramente impressionante!
Consentitemi una menzione d'onore per Gigi Garanzini: quando lo sento su Radio 24 il pensiero va subito a quel programma che faceva sulla rai, circa 10/12 anni fa, se non sbaglio a mezzanotte della domenica sera, a parlare di calcio attorno a un tavolo: Garanzini, Bearzot, spesso Mura, Beha...formaggio e vino...qualità veramente altissima! Altri tempi???
Stefano
@Cristiano: sugli highlights di Sky sottoscrivo pienamente. In realtà non si dimenticano le sintesi di alcune partite, ti suggeriscono di vederle attraverso il tasto verde interattivo (puoi vederle quando e quante volte vuoi).
RispondiElimina@Stefano: Garanzini è davvero molto bravo e il suo programma su Radio24 è super. Due o tre anni fa Sky cercò di riproporre quella trasmissione Rai che citavi. Una sorta di Osteria dello Sport con lo stesso Garanzini, Roggero e Tavelli. Bella, ma poco fortunata. Evidentemente la gente preferisce le moviole e le urla dei tifosi col microfono...