Dopo 24 giornate di campionato, la Serie A 2010/2011 vede le prime otto squadre racchiuse in soli 11 punti. Un grande equilibrio che conferma il pensiero espresso qualche settimana fa. Il livello delle squadre tradizionalmente in lotta per lo Scudetto è diminuito rispetto al passato (ne è riprova la prima parte di stagione a livello europeo), mentre il "ceto medio" (dal Napoli al Palermo, passando per Lazio e Udinese) è divenuto maggiormente competitivo, grazie alla presenza in ciascuna di queste squadre di giocatori in grado di fare la differenza, quantomeno nel nostro campionato. Basti citare solamente Cavani, Hernanes, Pastore e Sanchez. Oltre a queste quattro squadre che stanno scombussolando i piani alle ipotetiche quattro dominatrici (Inter, Milan, Juve e Roma), anche altre squadre hanno innalzato la loro competitività, eliminando la distorsione creatasi negli anni immediatamente successivi a Calciopoli, quando il divario tra big e provinciali era troppo marcato e l'esito di quasi tutti i match era scontato. Mi riferisco a Cagliari, Chievo, Genoa oltre che Fiorentina e Sampdoria (questi ultimi due casi a parte).Il risultato, quindi, è un campionato dove alla 24^ giornata il Milan primo in classifica ha ottenuto 49 punti, praticamente una media di 2 punti a partita. Se si considera che - senza andare troppo indietro nel tempo - tutti gli ultimi campionati hanno visto trionfare l'Inter sempre ben al di sopra degli 80 punti, si capisce come la stagione in corso sia all'insegna di un più spiccato equilibrio.
L'Inter di Leonardo ha recuperato brillantemente, anche se appare incredibile come il feeling di Moratti con l'allenatore condizioni il rendimento della squadra. Davvero inspiegabile l'atteggiamento di Moratti nei confronti di Benitez, criticato ad ogni piè sospinto e privato di qualsivoglia acquisto estivo. Con Leonardo la squadra gioca in modo offensivo, ma alla lunga - specialmente in Champions League - una fase difensiva così morbida potrebbe rivelarsi deleteria. Il Napoli, personalmente, continua a stupirmi. Verissimo che i tre davanti formano un tridente unico e affiatato. Tuttavia il resto della squadra è formato da onesti gregari, senza particolari picchi di qualità. Anche se non è certo l'allenatore più simpatico in circolazione, Mazzarri ha fatto un grande lavoro. Il calendario non è proibitivo. Le ultime due partite, però, sono contro Inter e Juventus. Palermo e Udinese, invece, hanno dimostrato a suon di grandi prestazioni di poter competere a questi livelli. I rosanero hanno un potenziale offensivo invidiabile (recuperato anche Hernandez), ma senza una salto di qualità in difesa il sogno Champions rischia di rimanere tale. L'Udinese esprime probabilmente il gioco più scintillante e piacevole del campionato. Velocità e tecnica, con il duo delle meraviglie Sanchez-Di Natale là davanti, ma soprattutto una cerniera di centrocampo tra le più forti in circolazione. Le due catene Armero-Asamoah a sinistra e Isla-Pinzi a destra sono il motore di una squadra sempre più solida. Tolte le 4 sconfitte iniziali, i bianconeri hanno ottenuto 40 punti in 20 partite, praticamente la stessa media punti avuta dal Milan. Mister Guidolin ha svolto un lavoro impagabile e l'intervista rilasciata lo scorso giugno a questo blog dal suo vice Diego Bortoluzzi risulta profetica..."Di Natale-Sanchez: che coppia. Zapata può tornare su grandi livelli". La Roma deve recuperare una partita, ma appare meno compatta e brillante dello scorso anno. Alla lunga l'assenza di un totem come Pizarro si fa sentire. In più l'esplosione di Menez e l'apporto sempre più ridotto di Totti a cui si lega la gestione di due giocatori poco inclini alla diplomazia come Borriello e Vucinic non aiuta Ranieri. Difficile ma non impossibile la rimonta in classifica. Se però i giallorossi dovessero approdare ai quarti di Champions, il campionato finirebbe inevitabilmente in secondo piano.
Ciao Simo, non so tu ma io mi diverto molto di piu' con i campionati recenti rispetto a quelli comprati dalla juve e credo che l'equilibrio cosi' come lo vediamo oggi ci sia in fondo sempre stato (l'inter campione del mondo ovviamente e' un'anomalia, dovuta alla grandissimi competitivita' della squadra, che infatti ha vinto tutto e contro tutti). Mi ricordo, ad esempio, delle famose 7 sorelle di fine anni 90 - inizio 2000, sulle quali poi vinceva sempre la juve o il milan (ma di sicuro senza "sviste arbitrali" avremmo avuto campionati diversamente colorati). Per fortuna anche in quegli anni roma e lazio sono riuscite a dare un po' di credibilita' al campionato italiano. Se penso poi che giocatori come Birindelli o Di Livio hanno vinto fior fiore di campionati, rabbrividisco. A lungo termine la maggiore competitivita' globale paghera' anche a livello internazionale perche' le grandi per rimanere tali dovranno seriamente migliorare il gioco-giocatori e il motto "vendere per vincere, tanto caro ai gobbi (che tanto poi si compravano gli arbitri), non potra' piu' essere perseguito.
RispondiEliminaDi sicuro gli ultimi campionati sono molto piu' spettacolari con qualsiasi risultato sempre in discussione e piccole o medie compagini in grado di vincere contro chiunque (cesena - milan e' stata una partita epocale), questo portera' anche maggiore vendibilita' del prodotto "Serie A" all'estero e spero che, in parte, riporti la gente allo stadio per vedere la propria squadra vincere contro l'Inter o la Juve ;)
E per quest'anno speriamo che lo scudetto se lo porti a casa la Lazio, il Napoli o la Roma oppure, perche' no?, l'Udinese. Senza Moggi si puo' finalmente sognare ...
ciao ciao,
arjuna
arjuna, mi pare di capire che il tuo commento è più che altro provocatorio, ma tra le tante cose opinabili che hai detto, ce n'è una su cui vale la pena soffermarsi: insomma secondo te Di Livio sarebbe stato uno scarso. Certo Donadoni era meglio (ma per me Donadoni è stato tra i migliori 10 giocatori italiani degli ultimi 30 anni), per il resto non credo in Italia ci fossero giocatori, nel suo ruolo, del suo livello. O preferivi Moriero? Fuser? Lo stesso Eranio? Dimentico qualcuno?
RispondiEliminama perfavore, Di Livio, corsa in linea retta, rientro sull'altro piede e passaggio, giocatore monomossa ...
RispondiEliminad'accordo, mettiamo sia cosi; per te gli altri che elenco erano migliori? Non so, io di Moriero ricordo alcuni grandissimi gol, e sostanziali fallimenti a Milano come a Roma; Eranio come esterno di destra nel 442 era disciplinatissimo, ma poco altro; ho messo Fuser anche se era una mezzala, ruolo coperto peraltro spesso da Di Livio, ma Fuser è sempre rimasto un buon giocatore, niente di più. Ripeto, per me tolto Donadoni era il migliore, e in più poteva giocare da terzo di centrocampo.
RispondiEliminaOggi secondo me gli assomiglia a Taddei, più tecnico ma più incostante.
Dove sbaglio?